Court ruling № 43813085, 24.04.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 24.04.2015

Справа № 320/3548/15-ц

УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу за розпискою в розмірі 221025,00 грн. та судові витрати.

Позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, так як вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 122,00 грн., що підтверджується квитанцією № 13539195 від 20.04.2015 року./а.с.1/

Однак, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за подання позовної заяви повинна дорівнювати 1% від ціни позову, а отже позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 2210,25 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, тому суд вважає за необхідне надати строк позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, надавши позивачу 3-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3