Справа № 314/1186/15-п
Провадження № 3/314/221/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 237800 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.09.2000 року,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010609 від 13.03.2015 року гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.03.2015 року приблизно о 9 годині 45 хвилин на території Вільнянської ЗОШ № 1 курив та бачні вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила суд суворо її не карати (арк. с. 10) .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010609 від 13.03.2015 року (арк. с. 2); поясненнями неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк. с. 3-4); рапортом про вчинення адміністративного правопорушення (арк. с. 1).З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.
Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
26.03.2015
The court decision No. 43812797, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 314/1186/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: