Decision № 43810344, 28.04.2015, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

28.04.2015

637/301/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 92735,98 гривень, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ «Укрсоцбанк» в особі законного представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним:

17 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого на даний час є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 841/27/41-17/8-008, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 59670 гривень зі сплатою 12,85% річних до 10 січня 2015 року.

Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконує, в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов повністю підтримують та наполягають на задоволенні позовних вимог (а.с.40,41).

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовом повністю згоден (а.с.44).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» відповідно до Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.29,30).

17 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Старосалтівського відділення ОСОБА_3, що діяв на підставі Довіреності від 18.12.2007 року, посвідченої ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 4562 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 841/27/41-17/8-008, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 59670 гривень зі сплатою 12,85% річних до 10 січня 2015 року (а.с.9-12).

Даний кредит надавався відповідачу по справі для оплати придбаного автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF696, 2007 року випуску, згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 123/8 від 14.01.2008 року, укладеного з ВАТ «Харків Авто» (а.с.15,16).

Протягом строку дії кредитного Договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, в звязку з чим йому було надіслано листи повідомлення та листи-претензії з вимогою повернення боргу (а.с.20-25).

За весь час дії кредитного Договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 21.08.2014 рік утворилася сума заборгованості в розмірі 92735,98 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 49272,63 гривень; суми заборгованості за відсотками 25271,13 гривень; пені за несвоєчасне повернення кредиту 6665,06 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків 3391,03 гривень; розміру інфляційних витрат за кредитом 5354,18 гривень; розміру інфляційних витрат за відсотками 2781,94 гривень, що підтверджується копією розрахунку суми заборгованості в матеріалах справи (а.с.5-8).

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу, щодо сплати суми кредиту.

Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст. ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_5 народження, інд.код НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29) заборгованість за кредитним договором № 841/27/41-17/8-008 від 17 січня 2008 року, розмірі 92735,98 гривень ( код ЄДРПОУ 00039019).

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , інд.код НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (03150, місто Київ, вулиця Ковпака, будинок 29) судовий збір в розмірі 927 гривень 36 копійок.

( код ЄДРПОУ00039019).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_6