
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.06
Справа №7/118-05.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/118-05 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Кірова, 34; ід. код 21129689) до боржника – Дочірнього підприємства „Водоканал-сервіс” Путивльського підприємства „Водоканал” (41500, м. Путивль, вул. Першотравнева, 55; ід. код 31358983), про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.12.2005 р. порушено провадження у справі № 7/118-05 про визнання боржника - Дочірнього підприємства „Водоканал-сервіс” Путивльського підприємства „Водоканал” банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 28.12.2005 р. Дочірнє підприємство „Водоканал-сервіс” Путивльського підприємства „Водоканал” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Пономарьова Ігоря Ілліча.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Пономарьова І.І. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду з обов’язковою явкою представників кредитора, боржника та ліквідатора.
Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 13 липня 2006 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109, визнавши явку сторін обов’язковою.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 4381, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 7/118-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: