Court ruling № 43809634, 31.03.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-н/641/1095/2015 Справа № 641/3220/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 березня 2015 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А.розглянувши заяву прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного вищого навчального закладу Харківський інститут кадрів управління, -

в с т а н о в и в:

30.03.2015 року Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення користь ОСОБА_1 з Приватного вищого навчального закладу Харківський інститут кадрів управління заборгованості по заробітній платі в розмірі 1105,98 грн.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без руху виходячи з наступного :

В обґрунтування подання заяви про видачу судового наказу в інтересах ОСОБА_1 прокурор Комінтернівського районну посилається на те, що підставою представництва її інтересів є скрутне матеріальне становище ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають з трудових правовідносин.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання заяви про винесення судового наказу про стягнення заробітної плати, отже будь-яких матеріальних затрат він несе .

Крім того, до заяви про видачу судового наказу прокурором надана копія заяви, ОСОБА_1 ,що адресована Прокурору Комінтернівського району м. Харкова про з проханням подати до суду заяву про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати з ПВНЗ « Харківський інститут кадрів управляння», посилаючись на свій тяжкий фізичний стан.

Однак суду не надано доказів, щодо тяжкого фізичного стану ОСОБА_1., без чого не вбачається підстав для представництва прокурора в інтересах ОСОБА_1

Частиною 6 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Суд, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з для отримання позивачем ухвали..

Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.82, ч. 1 ст. 99, ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву прокурора Комінтерніського району м. Харкова подану в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі -залишити без руху .

Надати заявнику строк протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого йому необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2