Court ruling № 43808912, 28.04.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3453/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецький міський голова, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецький міський голова.

Розглянувши подану заяву, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нею з наступних підстав.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що вона є членом Громадської ради при Сєвєродонецькій міській раді 3-го скликання з 03 березня 2015 року. Також, заявник просить зобовязати Сєвєродонецького міського голову внести відповідні зміни до Розпорядження № 105 від 02 квітня 2015 року, додавши її прізвище, імя та по-батькові у вказане розпорядження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із вищевказаних вимог заявника, а також із змісту самої заяви вбачається, що заявник фактично не згодна із розпорядженням Сєвєродонецького міського голови № 105 від 02 квітня 2015 року та вважає порушеним своє право на членство в Громадській раді при Сєвєродонецькій міській раді 3-го скликання.

Таким чином, враховуючи те, що Сєвєродонецький міський голова є субєктом владних повноважень і заявник не згодна із його рішенням, то, на думку судді, із поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який належить до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, суд вважає, що належить відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецький міський голова.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з квитанцією № 61 від 20.04.2015 року, доданої до заяви, заявником сплачено судовий збір у сумі 121 гривня 80 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений судовий збір у сумі 121 гривня 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецький міський голова.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 49/53, сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок згідно квитанції № 61 від 20.04.2015 року у філії Луганського обласного управління ТВБВ 10012/12 р.м. 43 на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код призначення платежу 22030001).

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що розгляд поданої ним заяви належить до юрисдикції адміністративного суду в порядку позовного провадження, а також розяснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом або заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін