Справа №173/769/15-ц
Провадження №2/173/502/2015
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2015 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
09.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
21.04.2015 року від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви (а.с. 5).
Згідно ч. 3 п. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
При таких обставинах, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Н.А. Трофимова
The court decision No. 43806713, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 173/769/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: