Справа № 761/7626/15-ц
Провадження № 2/761/4220/2015
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
У березні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою суду від 20 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху для конкретизації змісту позовних вимог та обґрунтування ціни позову.
16 квітня 2015 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, проте, зазначеною заявою позивач жодним чином не виправив недоліки позову.
За ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконає перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття арешту з майна та відшкодування шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43805935, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 761/7626/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: