Справа № 569/16792/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1002/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Подана публічним акціонерном товариством "Дельта Банк" апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року про закриття провадження у справі оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Клопотання Банку про звільнення від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки апеляційна скарга підписана Оверчук Ольгою Миколаївною, яка згідно наявної в матеріалах справи довіреності від 06 березня 2015 року уповноважена представляти інтереси довірителя (Банку) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова Владислава Володимировича.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2015 року про закриття провадження у справі.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 05 травня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Рівненського області Малько О.С.
The court decision No. 43804231, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/16792/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: