Decision № 43802, 21.06.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

_______________________________

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел/факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

«21»червня 2006р. справа № 9/99

ПОЗИВАЧ: Харківська державна біологічна фабрика

(пров. Шота Руставелі, 4, м. Харків, 61050)

ВІДПОВІДАЧ: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівзооветпромпостач"

(вул. Курська, 36, м. Чернігів, 14021)

про стягнення заборгованості 1937,58 грн.

суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

позивач: : Орлов О.О. –повноважний представник, дов. б/н від 04.01.2006

відповідач: не з’явився

Подано позов про стягнення 1937 грн. 58 коп. боргу за поставлені та неоплачені відповідачем ветпрепарати

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, однак це не є перешкодою для розгляду справи за наявними доказами.

Дослідивши надані докази, суд встановив:

02.01.03р. сторонами укладено договір № 22 на поставку позивачем відповідачу ветеринарної продукції.

На виконання вказаного договору позивачем відпущена, а відповідачем одержано ветпрепарати на суму 4137 грн. 58 коп., що підтверджується перевізним документом АА № 402242 залізничної дороги. Факт отримання продукції підтверджується частковою оплатою її.

Платіжними дорученнями від 29.04.04р. та 26.05.04р. відповідач частково розрахувався за поставлені ветпрепарати у сумі 2200 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Відтак, залишилась несплаченою заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1937 грн. 58 коп..

Оскільки договором від 02.03.03р. не було передбачено конкретного терміну сплати за одержаний товар, позивачем 15.05. 2006р. надіслана відповідачу вимога про сплату залишку заборгованості.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідач повинен був виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем взятих зобов’язань, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чернігівзооветпромпостач" (вул. Курська,36, м. Чернігів, 14021, р/р 260091636 у ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 00727305) на користь Харківської державної біологічної фабрики (пров. Шота Руставелі, 4, м. Харків, 61050, р/р 26006265 у ВАТ „Мегабанк”, у м. Харкові ,МФО 351629, код 00483010) 1937 грн. 58 коп., 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко