ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 квітня 2015 року Справа № 913/70/15
Провадження №5/913/70/15
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ в особі філії АТ «Укркексімбанк» в м. Луганськ, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агарікус», м. Луганськ
про стягнення 401132 грн. 27 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральною угодою від 20.09.2013 № 61113N3 та укладеним в її рамках кредитним договором № 61113К11 від 20.09.2013 в сумі 401132 грн. 27 коп., в тому числі:
- 182288 грн. 00 коп – заборгованість за кредитом;
- 27054 грн. 58 коп. – проценти за користування кредитом;
- 1664 грн. 52 коп. – комісія за управління кредитною лінією;
- 185 грн. 71 коп. – комісія за зобов’язання;
- 27840 грн. 16 коп. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту;
- 3173 грн. 46 коп. – пеня за несвоєчасну оплату процентів;
- 277 грн. 18 коп. – пеня за несвоєчасну сплату комісії;
- 3578 грн. 90 грн. – 3% річних;
- 61299 грн. 76 коп. – інфляційні витрати;
- 93770 грн. 00 коп. - штрафні санкції.
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 12 травня 2015 року о 12 годині00 хвилин.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 в каб. № 212 /суддя Вінніков С.В./.
4. Зобов’язати позивача надати:
- документ, яким підтверджується на день подачі позову до суду неможливість надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у справі, що знаходиться на території проведення АТО;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести з звірення розрахунків за позовом по виконанню кредитного договору на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази надання кредиту відповідачу (меморіальний ордер, тощо).
5.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;
- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя С.В.Вінніков
Надр. 3 прим.
1-до справи
2- представнику позивача за адресою: 03150 м. Київ, вул.Тельмана, буд . 5 - рекомендованим листом з повідомленням;
3- відповідачу за адресою: 91049, м. Луганськ, кв-л 8 Марта, буд. 26 а – простою;
Вих. №
3
27.04.2015
The court decision No. 43801821, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/70/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: