Court ruling № 43800682, 24.04.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7273/15-ц

Провадження по справі № 2/635/2741/2015

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 квітня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 539805,88 (пятсот тридцять девять тисяч вісімсот пять гривень вісімдесят вісім копійок), а також судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що по даній справі необхідно зясувати дійсну суму заборгованості відповідачів за кредитним договором та відповідність нарахувань відсоткової ставки за користування кредитом умовам договору, що укладений між сторонами.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом під час розгляду справи, спірним є питання щодо дійсної суми заборгованості відповідачів.

Враховуючи, що для встановлення дійсної суми заборгованості відповідачів необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-бухгалтерську експертизу.

Одночасно відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 197, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- якою є загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 41-0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 р. укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк»?

- якою є загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта

Банк» за кредитним договором № 41-0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 р. укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк», враховуючи, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №2-1039/10 основну суму заборгованості за період з дати укладення договору по 09.06.2009 було стягнуто у розмірі 404696,91 грн. разом з відсотками, пенею, штрафними санкціями та комісією, та чи відповідає розмір вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у сумі 539805.88 грн. загальній сумі заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» за період з 30.06.2010 р. по 30.07.2014р.?

- якою є загальна щомісячна сума погашення основної суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед 1ІАТ «Дельта Банк», яка обліковується 11 АГ «Дельта Банк» по особистому рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором № 41-0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 р., у порівнянні з тією, яка зазначена у Додатку №1 до кредитного договору № 41 -0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 р. укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрпромбанк» у графі 2 «сума платежу за розрахунковий період. грн.» , та є ця сума тотожною, або різниця?

- якою є реальна щомісячна ставка з погашення відсотків за кредитним договором № 41- 0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, у порівнянні з тією, яка нараховується ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 41-0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 р?

- чи відповідають розміри щомісячних платежів, які визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» кредитним договором № 41 -0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 р, у Додатку №1 укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, у порівнянні з тією, яка є реально діючою або нараховується чи обліковується ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 41 -0061003/ФКВ-08 від 25.04.2008 р за ОСОБА_2?

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.М. Савченко