Дело № 2033/6248/12
1/2033/616/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.11.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Иващенко С.А.
при секретаре Байбак О.И.
с участием прокурора Шалимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающий и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
У с т а н о в и л :
ОСОБА_1 24 июня 2012 года, примерно в 16.30 часов, зная способы приготовления наркотического средства опий, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, пр. маршала ЖуковаАДРЕСА_1, из имеющихся у него семян мака, в домашних условиях, путем химических и термических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство опий объемом примерно 3,5 мл, после чего поместил 2,5 мл, в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, и 1 мл опия в одноразовый шприц емкостью 2 мл, и затем последовательно употребил данное вещество путем инъекции. Таким образом, ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, 25 июня 2012 года примерно в 20.30 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, взял использованные им два медицинских шприца с остатками наркотического средства опий, и поместил их в задний левый карман спортивных штанов, которые были одеты на нем, после чего вышел из дома, для того, чтобы в дальнейшем выбросить данные шприцы за пределами места своего проживания. Проходя возле четвертого подъезда дома № 9/1 по пр. Маршала Жукова в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 для проверки документов, и в ходе проведения его наружного досмотра сотрудниками милиции в левом заднем кармане его спортивных штанов, было обнаружено и изъято два медицинских шприца, емкостью 5 мл и 2 мл, в которых находилась жидкость светло коричневого цвета, являющаяся, согласно заключения судебно- химической экспертизы НИЭКЦ № 1251 от 11.07.2012 года, особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный), массой опия в пересчете на сухое вещество - 0,0430 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В ходе судебного рассмотрения в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с добровольным прохождением курса лечения от наркомании.
Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.
Проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.309 УК Украины, согласно которой, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного, ч.1 ст.309 УК Украины.
Согласно справки № 681 Харьковской областной клинической наркологической больницы от 14.11.2012 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, находился на стационарном лечении в отделении городской клинической наркологической больнице № 9 с 09.07.2012 года по 30.07.2012 года с диагнозом Психические и поведенческие расстройства вследствие употребление опиатов, синдром зависимости, выписан в связи с окончанием курса лечения в удовлетворительном состоянии.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании.
Подсудимый против прекращения уголовного дела в отношении него по не- реабилитирующим основаниям не возражает.
Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения химической экспертизы в размере 238 грн. 17 коп., согласно калькуляции стоимости затрат на проведение экспертизы, суд взыскивает с подсудимого.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.309 УК Украины, ст. 282 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающий и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украиныпрекратить по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.309 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде , по вступлению постановления в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 31253272210487, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа за экспертные услуги) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 238 гривен 17 копеек.
Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, массой сухого остатка жидкости 0,0430 грамм, находящиеся в камере вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
The court decision No. 43800639, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2033/6248/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: