Court ruling № 43799385, 27.04.2015, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

ОСОБА_1 документу 27.04.2015

Справа № 533/210/15-ц

Провадження № 2/533/75/15

УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2015 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) комерційний банк (надалі КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із зазначеним позовом і прохало стягнути солідарно з відповідачів 1149652,40 грн. заборгованості за кредитним договором і сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання відповідно укладеного кредитного договору та договору поруки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи її повідомлено належним чином і звернулася до суду із заявою в якій прохала розглядати справу з участю її представника адвоката ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства в ході якого буде проведено судову почеркознавчу експертизу.

Суд,вислухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки начальника СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, що на даний час проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про те,що невідома особа уклала від його імені договір поруки.

У кримінальному провадженні буде проведено судово почеркознавчу експертизу.

Сторони відмовилися оплачувати проведення судової почеркознавчої експертизи у даній цивільній справі.

При таких обставинах відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) комерційний банк (надалі КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя