АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/9289/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Богдан О.О.
м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А
26 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Іванченка М.М.,
суддів Рубан С.М., Кабанченко О.А.
заслухавши доповідь судді Іванченка М.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на квартиру
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії у обсязі, передбаченому ст. 301 ЦПК України, що забезпечує апеляційний розгляд справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.
Визнавши підготовку справи до розгляду в апеляційному суді завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2014 рокудо розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду міста Києва на 17 липня 2014 року на 14 год. 40 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 43797642, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/11819/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: