Court ruling № 43797448, 22.04.2015, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/283/15-ц

УХВАЛА

22 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, /3-ті особи: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСББ "Електрон - 1"/ про визнання права власності та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 /3-тя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора/ про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати за нею право власності на 63/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування та набуття права власності у розмірі 1/2 від частки квартири згідно з вимогами ЦК УРСР в редакції 1963 року та 13/100 в порядку спадкування після смерті батька.

Крім цього ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом /який ухвалою судового засідання 22.04.2015 р. обєднаний із попереднім позовом в одне провадження/, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

22.04.2015 р. представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справи до завершення розгляду цивільної справи № 462/1073/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

У судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримала, просить суд його задовольнити; позивач за первісним позовом ОСОБА_8 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання та зупинити провадження по справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки неможливо розглянути справу до завершення розгляду цивільнгої справи за позовом № 462/1073/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, атому необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, /3-ті особи: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСББ "Електрон - 1"/ про визнання права власності та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 /3-тя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора/ про визнання права власності зупинити до завершення розгляду справи 462/1073/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.