Справа № Справа № 323/1404/15-ц
Провадження № 2-сз/323/3/15
У Х В А Л А
іменем України
27.04.2015 р. м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з завою, в якій просить винести ухвалу про повернення їм сплаченого судового збору в сумі 349,99грн.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.09.2014 року, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Керуючись ст.4, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И Л А:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним судовий збір в розмірі 349грн.99коп., який було сплачено в державний бюджет Оріхівського району, код одержувача: 38025629; банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1), за платіжним дорученням № IHB94B0MNQ від 14.05.2014 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С.Щербань
The court decision No. 43797147, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 323/1404/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: