Дата документу 28.01.2015
Справа № 334/563/15-ц
Провадження № 2/334/819/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, треті особи Державна реєстраційна служба, Ленінська районна адміністрація про скасування та признання недійсним державної реєстрації на право власності на житловий будинок -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду з позовом про скасування та признання недійсним державної реєстрації на право власності на житловий будинок, зазначивши третіми особами Державну реєстраційну службу, Ленінську районну адміністрацію.
При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частина 1 ст. 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Разом із тим, позовна заява, всупереч зазначеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства, взагалі не містить викладу обставин й обґрунтувань заявлених вимог. У заяві не вказано які саме права та охоронювані законом інтереси позивача порушено.
Крім того, позивачем взагалі не визначено особу, до якої він предявляє позовні вимоги. Відсутнє посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Таким чином, без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.
На підставі ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи Державна реєстраційна служба, Ленінська районна адміністрація про скасування та признання недійсним державної реєстрації на право власності на житловий будинок залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 43796355, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 334/563/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: