
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 0809/2902/2012 Провадження №: 2-во/332/11/15
У Х В А Л А
Іменем України
"24" березня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.
при секретарі Івановій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/0809/213/2012, суд -
В С Т А Н О В И В:
КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/0809/213/2012.
24.03.2015 року від заявника надійшла заява про те, що він не підтримує заявлені вимоги, просить суд залишити дану заяву без розгляду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/0809/213/2012 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Л.О. Мєркулова
The court decision No. 43796237, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0809/2902/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: