Справа № 211/503/15-п
Провадження № 3/211/179/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
27.04.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Головківка, Олександрівського району Кірокоградської області, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ "Проммонтажбуд", зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
З протоколу вбачається, що 15.01.2015 року при перевірці ТОВ «Проммонтажбуд» виявлено порушення порушення порядку ведення податкового обліку: завищенео податковий кредит на загальну суму 161607,40 грн. по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками за вересень 2014 року та податкові зобовязання на загальну суму 299603,18 грн. по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками за вересень 2014 року. Правопорушення встановлено актом перевірки № 21/04-81-22-01/32263924 від 15.01.2015 року, вчинено за місцезнаходженням підприємства.
ОСОБА_2 до суду не зявився, причини його неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи( протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року, акт перевірки № 21/04-81-22-01/32263924 від 15.01.2015 року) , вважаю, що в діях порушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, але враховуючи, що порушення зафіксоване 15.01.2015 року, то на час розгляду протоколу, що надійшов з Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області вже минуло понад три місяці, а тому сплинув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
У звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КпАП України закрити провадження по справі по відношенню до гр. ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Сарат Н.О.
The court decision No. 43795772, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 211/503/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: