Court ruling № 43795282, 23.04.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Київ К/800/13745/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и л а:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, була залишена без руху для надання позивачу можливості усунути недоліки скарги, та, зокрема, подати підтверджену належними документальними доказами заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Виконуючи вимоги ухвали, позивач надіслав до суду заяву з обґрунтуванням причин пропуску звернення до суду, в якій вказував на те, що повний текст оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року виготовлений 24 лютого 2015 року, а надійшов на його адресу 04 березня 2015 року; з касаційною скаргою же він звернувся 24 березня 2015 року.

Однак, беручи до уваги дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (04 березня 2014 року), та дату до закінчення строку касаційного оскарження (16 березня 2015 року), у позивача був час на подання касаційної скарги.

Таким чином, аналіз поданої відповідачем заяви дає підстави дійти висновку щодо пропуску ним строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року не з поважних причин, що відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.