Decision № 4379415, 27.07.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3409/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого – судді Горбань Н.І. при секретарі Гогусь Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комерційний банк “АРМА” про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Зазначив, що 5.09.2008р. він уклав з відповідачем договір № НОМЕР_1 банківського вкладу зі сплатою відсотків. На підставі даної угоди банк відкрив йому депозитний рахунок № НОМЕР_2 з процентною ставкою 19 % річних, на який він вніс кошти в сумі 10000 грн., термін дії угоди з 5.09.2008р. по 5.03.2009р.

26.02.2009р. та 6.03.2009р. він звернувся з заявами до відповідача про повернення депозитного вкладу в розмірі 10000 грн. з нарахованими відсотками, але отримав відмову і кошти йому банк не повернув.

12.03.2009р. буму були виплачені лише відсотки в розмірі 919 грн. 75 коп., 31.03.2009р. частину коштів у розмірі 200 грн., 1.04.2009р. – 300 грн.

Просить суд стягнути вклад в сумі 9500 грн.; 3 % річних за 57 днів від суми заборгованості станом на 30.04.2009р. в розмірі 44 грн. 53 коп.; реальні збитки (витрати на поштові відправлення та проїзд) в сумі 220 грн. 76 коп.; інфляційні збитки в сумі 13 грн. 85 коп.; неотримані доходи (упущена вигода) в сумі 10 грн. 93 коп.

В травні 2009р. позивач збільшив та уточнив позовні вимоги і крім вкладу в розмірі 9500 грн.; 3 % річних за 85 днів заборгованості в сумі 68 грн. 01 коп.; реальні збитки в розмірі 600 грн. 76 коп.; інфляційні збитки в сумі 210 грн. 34 коп.; неотримані доходи (упущена вигода) в розмірі 169 грн. 44 коп.; моральну шкоду в розмірі 3000 грн. відповідно до його розрахунку (а. с. № № 33-37).

В судовому засіданні позивач підтримав уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду листа, щоб справу розглянути у його відсутність. Визнає позов в сумі 9500 грн. 00 коп., інші вимоги вважає безпідставними (а. с. № № 28-30).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 5 вересня 2008р. між сторонами було укладено договір НОМЕР_1 банківського вкладу зі сплатою відсотків в кінці строку з 5 вересня 2008р. по 5 березня 2009р., відповідно до умов якого позивачеві відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_2 , на який внесено 10000 грн., з процентною ставкою 19 % річних (а. с. № № 8-11).

На заяви про повернення вкладу з відсотками 26.02.2009р., 6.03.2009р., 20.03.2009р. у зв’язку із закінченням строку дії депозитного договору НОМЕР_1 від 5.09.2008р. позивач отримав відсотки та 500 грн. вкладу.

Стаття 1058 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад, що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п. 3.2.5 договору банк зобов’язаний по закінченню строку, передбаченого п. 1.2 цього договору, повернути вкладнику суму депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками

Так як банк не виконав своє зобов’язання відповідно до умов договору, не повернувши на вимогу позивача суму вкладу, то вимоги позивача по стягненню вкладу в сумі 9500 грн., 3 % річних в сумі 68 грн. 01 коп., інфляційних збитків в сумі 210 грн. 34 коп., упущеної вигоди в сумі 169 грн. 44 коп. та поштових витрат в сумі 49 грн. 76 коп. відповідно до розрахунку позивача, з яким суд погоджується, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Витрати на проїздні документи не підтверджуються належними доказами, тому задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн., то ці вимоги також не підтверджуються належними доказами, тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 623, 1058 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ Комерційний банк “АРМА” про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ КБ “АРМА” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 41-А код за ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1 депозитний вклад вклад в сумі 9500 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 68 грн. 01 коп., інфляційні збитки в сумі 210 грн. 34 коп., упущена вигода в сумі 169 грн. 44 коп., поштові витрати в сумі 49 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 35 грн., а всього 10032 (десять тисяч тридцять дві) грн. 55 коп.

В задоволенні моральної шкоди та решти вимог – відмовити.

Стягнути з ТОВ КБ “АРМА” (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 41-А код за ЄДРПОУ 26379729) в доход держави судовий збір в сумі 100 (сто) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: