ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2015 р. справа №805/14210/13-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/14210/13-а за позовом Прокурора м. Маріуполя до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. знаходилась справа № 805/14210/13-а за позовом Прокурора м. Маріуполя до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії.
Указом Президента України від 21.04.2015 року № 226/2015 суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. переведено на роботу на посаду судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
У зв’язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року № 218 справа № 805/14210/13-а була призначена на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю Ханову Р.Ф.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 805/14210/13-а за позовом Прокурора м.Маріуполя до Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії.
Суддя Р.Ф. Ханова
The court decision No. 43793154, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/14210/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: