Court ruling № 43792254, 15.04.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р.Справа № 922/4956/13 вх. № 4956/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І., дов. № 02-36/3279 від 05.11.2014 р.

ліквідатор - не з'явився

розглянувши заяву клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 8618 від 05.03.2015 р.)

по справі за заявою Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків

до Повного товариства "Батура О.В. і Компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Повне товариство "Батура О.В. і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Бєляєву Олену Володимирівну, яку зобов'язано в строк до 24.12.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

04.02.2015 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 4258 від 04.02.2015 р.), в якій заявник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора повного товариства "Батура О.В. і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу трьохкімнатної квартири загальною площею 66,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Фесенківський в'їзд, б. 2, квартира 112 та визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколом від 30.05.2014 р. з продажу трьохкімнатної квартири загальною площею 66,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Фесенківський в'їзд, б. 2, квартира 112.

19.01.2015 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 1620 від 19.01.2015 р.), в якій заявник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора повного товариства "Батура О.В. і компанія" Бєляєвої О.В. з включення до ліквідаційної маси та продажу нежитлових будівель літ. "А-1" загальною площею 146,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект. Гагаріна, б. 119 та визнати недійсними результати відкритих торгів у формі аукціону, оформлених Товарною біржею "Ресурс-Інформ" протоколом від 30.05.2014 р. з продажу нежитлових будівель літ. "А-1" загальною площею 146,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект. Гагаріна, б. 119.

05.03.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх. № 8618), про роз'яснення правового статусу ПАТ "Укрсоцбанк" у справі про банкрутство повного товариства "Батура О.В. і компанія", оскільки ПАТ "Укрсоцбанк" не є учасником та не має статусу сторони по справі.

Ухвалою суду від 10.03.2015 р. клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 8618 від 05.03.2015 р.) було прийнято до розгляду та призначено його розгляд в судовому засіданні на "15" квітня 2015 р.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" просив суд роз'яснити правовий статус ПАТ "Укрсоцбанк" у справі про банкрутство повного товариства "Батура О.В. і компанія".

У відповідності до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши надану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні керуючись наступним.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В своїй заяві ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд роз'яснити правовий статус ПАТ "Укрсоцбанк" у справі про банкрутство повного товариства "Батура О.В. і компанія", оскільки ПАТ "Укрсоцбанк" не є учасником та не має статусу сторони по справі.

У відповідності до ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р., визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

По суті заявник не просить суд роз'яснити рішення або ухвалу суду, а порушує питання щодо правового статусу банку у справі про банкрутство повного товариства "Батура О.В. і компанія", яке не може роз'яснюватись судом відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання роз'яснення питання, викладеного в клопотанні ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 8618 від 05.03.2015 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укрсоцбанк" в задоволенні клопотання (вх. № 8618 від 05.03.2015 р.) про надання роз'яснення щодо правового статусу ПАТ "Укрсоцбанк" у справі про банкрутство повного товариства "Батура О.В. і компанія".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Кононова О.В.