ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" квітня 2015 р.№ 916/1702/15
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1800/15 від 23.04.2015р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЮМІНІКА"
до відповідача Приватного підприємства „СРК БУДМАРИН"
про стягнення 10 272,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЮМІНІКА" до Приватного підприємства „СРК БУДМАРИН" про стягнення 10 272,66 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З 16 березня 2015р. змінено реквізити рахунку з обліку нарахувань до спеціального фонду державного бюджету по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) по Приморському району м. Одеси, а саме: № рахунку 31210206783008; Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район; Код отримувача ЄДРПОУ 38016923; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО: 828011; Код класифікації: 22030001; Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997".
До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „АЛЮМІНІКА" позовної заяви додано документи, які підтверджують сплату судового збору, а саме платіжне доручення № 472 від 05.03.2015р. на суму 1 827,00 грн.
Звертаю вашу увагу на те, що у платіжному дорученні № 472 від 05.03.2015р. вказано невірно отримувача, а саме зазначено: "отримувач ГУДКСУ в Одеськ. Обл." замість належного "отримувач УК у м. Одесі/Приморський район". Також у платіжному дорученні від 05.03.2015р. вказано невірно код отримувача, а саме зазначено: "код отримувача 37607526" замість належного "код отримувача 38016923". Отже, платіжне доручення № 472 від 05.03.2015р. не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЮМІНІКА" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, отже судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 472 від 05.03.2015р. у сумі 1 827,00 грн - підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „АЛЮМІНІКА" (67562, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Ярошевська, 19, код ЄДРПОУ 32744874 ), сплачений за платіжним дорученням № 472 від 05.03.2015р судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Додаток: позовна заява на 5 арк. з додатками до неї на 18 арк.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 43792033, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1702/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: