ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення
"27" квітня 2015 р.Справа № 916/437/13-г
Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2013 ухваленого у справі № 916/437/13-г
за позовом: ОСОБА_1;
до відповідачів: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4;
за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса-2009";
Виконавчий комітет Одеської міської ради;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі
Встановив:
23.04.2015 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2013 ухваленого у справі № 916/437/13-г.
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.05.2013 ухваленого у справі № 916/437/13-г в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2013 ухваленого у справі № 916/437/13-г залишено без змін.
На думку заявника нововиявленою обставиною є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 яка вступила в закону силу, де вказується здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_1 учасником товариства з правом власності на частку у статутному капіталі у розмірі 30% згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 у справі №30/171-10-4698 та від 17.05.2012 у справі №26/17-5202-2011, що набрала чинності.
Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно із частиною першою та пунктом 1 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Судом встановлено, що з часу набрання законної сили постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 916/2154/14 до звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, пройшло більше місяця. Однак, ОСОБА_1 не було заявлено клопотання про відновлення строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 93, 106, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2013 у справі № 916/437/13-г.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 43792019, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/437/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: