ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" квітня 2015 р.Справа № 916/1556/15-г
За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 15371,59 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15371,59 грн.
У зв'язку з не з'явленням у судове засідання представників сторін, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на „18" травня 2015 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №11 тел. 8(0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу.
3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 43792017, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/1556/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: