ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" квітня 2015 р.Справа № 5017/3001/2012
За позовом Прокурор Болградського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Дмитрівська сільська рада Болградського району Одеської області; в особі, якою є Державна екологічна інспекція в Одеській області;
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНЕЛІТ"
про стягнення 151286 гривень.
Головуючий суддя Гуляк Г.І.
Судді: Зайцев Ю.О.
Гут С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України
24 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНЕЛІТ" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання судового рішення від 18.02.2013 року.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 24 квітня 2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви та згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями (повторний розподіл) було призначено головуючого суддю Гуляк Г.І. та суддів Зайцева Ю.О. та Гут С.Ф..
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "05" травня 2015 р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.
2.Зобов'язати:
заявника надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини:
позивача надати: письмові заперечення стосовно заяви;
Явка представників сторін обов`язкова
Головуючий суддя Г.І. Гуляк
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 43792011, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5017/3001/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: