ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"27" квітня 2015 р.
Справа № 916/3839/14
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., отримавши справу №916/3839/14:
За позовом: Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства „УКРДІПРОДОР”, в особі Одеської філії ДП „УКРДІПРОДОР” – „ОДЕСАДІПРОДОР”;
до відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області;
про стягнення 183690,00 грн., -
встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.12.2014р. (суддя Демешин О.А.) у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що обов'язки по виконанню Договору №2609 від 14.12.2011 припинені з 10.02.2014 за згодою сторін і станом на вказану дату у відповідача не існувало простроченого зобов'язання з оплати за виконані роботи, а позивачем не надано доказів передачі матеріалів цих робіт відповідачу.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. рішення сгосподарського суду Одеської області від 01.12.2014р. скасовано.
Позов Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “УКРДІПРОДОР”, в особі Одеської філії ДП “УКРДІПРОДОР” - “ОДЕСАДІПРОДОР” задоволено.
Стягнуто з Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “УКРДІПРОДОР” в особі Одеської філії ДП “УКРДІПРОДОР” - “ОДЕСАДІПРОДОР” 183 690,00 суми заборгованості за Договором № 2609 від 14.11.2011 року та судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 3574,00 грн.
Стягнуто з Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства “УКРДІПРОДОР”, в особі Одеської філії ДП “УКРДІПРОДОР” - “ОДЕСАДІПРОДОР” судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 1836,91 грн.
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. господарським судом Одеської області 16 лютого 2015 р. у справі № 916/3839/14 видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України, рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. у справі №916/3839/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно розпорядження керівника аппарату суду № 441 від 24.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3839/14.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, справу № 916/3839/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.
керуючись ст. 86 ГПК України, суд ухвалив:
1. Прийняти справу № 916/3839/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "20" травня 2015 р. о 10:10.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 6 тел. 8(0482)307-967.
4.Зобов'язати надати:
позивача:
- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015р по справі № 916/3839/14;
відповідача:
- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2015р по справі № 916/3839/14;
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 43791995, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3839/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: