ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2015 р. Справа№ 914/1074/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БТЛК-Груп Україна», м. Новий Розділ Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Перевізна Компанія», м. Санкт-Петербург, Російська Федерація
про: стягнення 10567076,88 грн. рублів, що еквівалентно 4332501,52 грн., за Договором про надання послуг по представленню рухомого складу № 648-13-ВУ/Р від 19.09.2013 року
Суддя Кидисюк Р.А.
За участю представників сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.04.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.
При виготовленні вказаної ухвали в п. 2 її резолютивної частини помилково зазначено дату засідання «12.05.15 о 14:30» замість правильного зазначення « 14.05.15 о 14:30».
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вирішив виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 03.04.2015 року у справі № 914/1074/15, а саме: слова та цифри: « 12.05.15 о 14:30» – замінити на слова та цифри: « 14.05.15 о 14:30».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.04.2015 року у справі № 914/1074/15 стосовно невірно зазначеної дати судового засідання, а саме: слова та цифри: « 12.05.15 о 14:30» – замінити на слова та цифри: «14.05.15 о 14:30»
2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Розгляд призначити на 14.05.15 о 14:30».
Суддя Кидисюк Р.А
The court decision No. 43791913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1074/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: