Decision № 4379129, 10.08.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-1254/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого судді Регеша В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача кредитна спілка «Фортеця» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом в якому просить суд стягнути на її користь з відповідача кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси належні їй грошові кошти в сумі 4300 гривень. Обґрунтовувала свій позов тим, що 21 серпня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого позивач внесла на депозитний рахунок відповідача внесок в розмірі 4300,00 гривень на строк до 21.02.2009 року під 26 % річних. 21.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача з проханням повернути вклад та сплатити проценти за ним, але у поверненні коштів їй було відмовлено. 24.04.2009 року позивач подала відповідачу письмову заяву про повернення коштів, і 04.03.2009 року відповідач виплатив позивачу проценти за вкладом у розмірі 563,58 гривень, але суму внеску у розмірі 4300,0 гривень не повернув.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань по справі не заявляв, що дає підстави суду для винесення заочного рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, викладені в позові, в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, та дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з достовірністю встановлено, що 21 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за умовами якого позивач, як член кредитної спілки вніс на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та платності внесок в розмірі 4300,00 грн на строк до 21.02.2009 року під 26 процентів річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. За пунктом 2.6. договору відповідач зобов’язалась повернути позивачу суму внеску, а також нараховані на внесок проценти в день, визначений в пункті 1.1. договору, тобто 21.02.2009 року. 21.02.2009 року кошти позивачу повернуті не були, у зв’язку з чим 24.04.2009 року позивач подав відповідачу письмову заяву про повернення коштів, яка зареєстрована відповідачем 24.04.2009 року за № 605. На підставі поданої заяви 04.03.2009 року відповідач виплатив позивачу проценти за вкладом у розмірі 563,58 грн., але суму внеску у розмірі 4300,0 грн. не повернув, що підтверджується членською книжкою від 21.08.2008 року з номером особового рахунку 200311.

Згідно статті 1058 Цивільного Кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 2 статті 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати за ст. 79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи. До витрат пов’язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, при цьому частина 1 статті 84 ЦПК України визначає витрати на правову допомогу, як витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права. Витрати позивачки пов’язані з розглядом справи підтверджені договором про надання правової допомоги від 18.05.2009 року на суму 500 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1058, 1060 Цивільного кодексу України, ст.ст. 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» (ідентифікаційний код 26261821, вул. Добровольського 1, місто Черкаси) на користь ОСОБА_1 належні їй грошові кошти в сумі 4300,00 грн. (чотири тисячі триста гривень 00 копійки).

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» (ідентифікаційний код 26261821, вул. Добровольського 1, місто Черкаси) на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. (п’ятсот гривень 00 коп.)

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» (ідентифікаційний код 26261821, вул. Добровольського 1, місто Черкаси) на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.О. Регеша