ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.04.15 Справа № 904/2399/15
За заявою: приватного підприємства "Універсалгазбуд", с. Орджонікідзе Криворізький район Дніпропетровської області
про повернення судового збору
У справі:
за позовом: приватного підприємства "Універсалгазбуд", с. Орджонікідзе Криворізький район Дніпропетровської області
до Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Євстигнеєва Н.М.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Універсалгазбуд" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:
- зобов'язати Криворізьку філію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати на поточний рахунок ПП "Універсалгазбуд" грошову суму в розмірі 3 55 069,61 грн.;
- зобов'язати Криворізьку філію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" перерахувати на поточний рахунок ПП "Універсалгазбуд" грошову суму в розмірі 302 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року було відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.
24 квітня 2015 року приватним підприємством "Універсалгазбуд" до господарського суду було подано заяву про повернення судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Тобто, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року у прийнятті позовної заяви приватного підприємства "Універсалгазбуд" до Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати умови договору - відмовлено.
При зверненні із зазначеним позовом позивач оплатив судовий збір до бюджету, про що надав оригінал квитанції №0.0.363864051.1 від 20 березня 2015 року на суму 1 218,00 грн. У той же час, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2015 року про відмову у прийнятті позовної заяви не було вирішено питання про повернення позивачу судового збору у сумі 1 218,00 грн.
За наведеного, подана приватним підприємством "Універсалгазбуд" заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути приватному підприємству "Універсалгазбуд" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Софіївська, буд. 16, прим.16, ідентифікаційний код 34195762) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.363864051.1 від 20 березня 2015 року.
Додаток:
- оригінал квитанції №0.0.363864051.1 від 20 березня 2015 року про сплату
судового збору у сумі 1 218, 00 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 43790925, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/2399/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: