ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.15р. Справа № 904/2879/15
За позовом приватного підприємства "Банкор" (м. Донецьк)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор трейд" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15р. по справі № 904/2879/15 за позовом приватного підприємства "Банкор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор трейд" про стягнення заборгованості розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 30.04.15р. о 12:00 год.
Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання- 30.04.15р. о 12:00 год. замість 14.05.15р. о 12:00 год.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15р.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.15р. по справі № 904/2879/15.
2. Вважати за вірну дату наступного судового засідання 14.05.15р. о 12:00 год.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 43790915, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2879/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: