ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Справа № 908/3435/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Грека Б.М., Ковтонюк Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 908/3435/14господарського суду Запорізької області за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" простягнення 30 058,82 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 908/3435/14 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги на 12 травня 2015 року о 09 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий В.Карабань
судді: Б.Грек
Л.Ковтонюк
The court decision No. 43790749, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3435/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: