Court ruling № 43790243, 26.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 березня 2015 року м. Київ № 826/4487/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Здорик Л.В., за участю представників відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2, без участі представників позивача, третьої особи-3 та третьої особи-4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Овочева скарбниця" про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 березня 2015 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Овочева скарбниця" (далі - позивач) до Головної державної фітосанітарної інспекції (далі - відповідач), треті особи: державна установа "Центральна фітосанітарна лабораторія", Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, Київська митниця ДФС та митний пост "Святошин" Київської митниці ДФС, про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні повторної фітосанітарної (арбітражної) експертизи салату свіжого Лоло біондо у кількості 0,151 т, що надійшов на адресу позивача а/м LUB35735/LUBRA95 від виробника Arkadia Food International, S.L. (Іспанія) за комерційним інвойсом від 03 березня 2015 року № 24958 та товарно-супровідною документацією CMR від 03 березня 2015 року № 0214 (далі - товар);

- зобов'язання відповідача розглянути вимогу позивача про проведення повторної фітосанітарної (арбітражної) експертизи товару;

- скасування розпорядження на здійснення фітосанітарних заходів відповідача від 10 березня 2015 року № 01/011-30;

- скасування акту затримання відповідача від 10 березня 2015 року № 75/01-011/000003;

- стягнення з відповідача на користь позивача 16110,95 грн. збитків.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні 26 березня 2015 року, а також, згідно з до ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача допущено державну установу "Центральна фітосанітарна лабораторія" (далі - третя особа-1), Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України (далі - третя особа-2), Київську митницю ДФС (далі - третя особа-3) та митний пост "Святошин" Київської митниці ДФС (далі - третя особа-4).

Разом з тим, 26 березня 2015 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Присутні у судовому засіданні 26 березня 2015 року представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його, а представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 не заперечували проти його задоволення.

Представники позивача та третіх осіб 3, 4 у судове засідання 26 березня 2015 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача та треті особи 3, 4 повідомлені належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників осіб, які беруть участь у справі, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Овочева скарбниця" до Головної державної фітосанітарної інспекції, треті особи: державна установа "Центральна фітосанітарна лабораторія", Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, Київська митниця ДФС та митний пост "Святошин" Київської митниці ДФС, про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин