ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 квітня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/1343/15
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1343/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полагросервіс" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.
Запропонувати відповідачу до 14 травня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати позивача у строк до 14 травня 2015 року надати до суду:
- розрахунок пені по орендній платі за землю в розмірі 5,55 грн;
- облікові картки відповідача з податку на прибуток приватних підприємств за період з липня 2013 року по дату розгляду справи; з орендної плати з юридичних осіб за період з квітня 2014 року по дату розгляду справи; по земельному податку з юридичних осіб за період з квітня 2014 року по дату розгляду справи; з податку на додану вартість за період з лютого 2014 року по дату розгляду справи;
- докази відсутності коштів на розрахункових рахунках ТОВ "ТД "Полагросервіс" станом на момент розгляду справи;
- докази стягнення в судовому порядку з розрахункових рахунків ТОВ "ТД "Полагросервіс" коштів на погашення боргу: 1) з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5568,00 грн по декларації №9086623263 від 06.02.2013, в сумі 741,10 грн згідно податкових повідомлень-рішень від 21.02.2014 №0004551503 та №0004541503; 2) по орендній платі з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн згідно податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 №0021401504 та пені в сумі 5,55 грн; 3) по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн згідно податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 №0021331504; 4) з податку на прибуток в сумі 1020,00 грн згідно податкового повідомлення-рішення від 29.05.2014 №004672203; 5) з податку на додану вартість в сумі 2792,84 грн згідно податкових повідомлень-рішень від 29.05.2014 №0004682203 та від 12.02.2014 №0001032203;
- розрахунок податкового боргу в розмірі 46345,66 грн у справі №816/1262/14.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 43789793, Poltava District Administrative Court was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 816/1343/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: