Court ruling № 43789628, 10.03.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.03.2015 р. № 814/204/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лебедєвої Г.В.

при секретарі – Дворник Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 13" про стягнення податкового боргу в сумі 599 932,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 13" про стягнення податкового боргу в сумі 599 932,82 грн.

Ухвалою від 14.02.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

02.03.2015 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження, до терміну встановленого судом, у зв'язку із необхідністю Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області змінити позовні вимоги.

Представники сторін у судове засідання 10.03.2015 року не з'явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від представника позивача заяви про зміну позовних вимог та отримання додаткових доказів з боку позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/204/15 за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління - 13" про стягнення податкового боргу в сумі 599 932,82 грн.

Судове засідання по справі призначити на 26.03.15 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11.03.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва