ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20 квітня 2015 року Справа № 808/599/14 Провадження №СН/808/16/15 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/599/14 (Провадження №СН/808/16/15) за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2015 №К/800/60021/14 частково задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014, а адміністративну справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №808/599/14 (Провадження №СН/808/16/15) за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень до провадження.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 травня 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 о 15 год. 00 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.
Запропонувати сторонам надати у судове засідання:
прокурору та позивачу - довіреність на представника; документи на підставі яких позивачем формувалось від'ємне значення податку на додану у періодах, що передували звітному, за яким відповідачем зменшено спірну суму податку на додану вартість та відмовлено у праві на бюджетне відшкодування; всі документи, що можуть бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;
відповідачу - довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 05 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; докази правомірності оскаржуваних податкових повідомлень - рішень; всі документи, що можуть бути взяті до уваги судом при прийнятті рішень; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
06 травня 2015 року 15:00
The court decision No. 43789230, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/599/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: