Court ruling № 43789081, 23.04.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

23 квітня 2015 р. Справа № 804/18686/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропиргасап" про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Господарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропіргасап» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропиргасап», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропіргасап» про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових письмових доказів у справі на обґрунтування власної правової позиції.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для подання позивачем додаткових доказів по справі та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропиргасап" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропіргасап» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропиргасап», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропіргасап» про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 13 травня 2015 року, для надання додаткових письмових доказів у справі.

Судове засідання призначити на 14 травня 2015 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко