Справа №3-182
2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 03” квітня 2009р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення./span>
встановив:
Працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1 , порушила п.б п.п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», не повідомила Братську МДПІ за формою, затвердженою наказом ДНА України від 29.09.2003 р. № 451 відомостей про доходи громадян за IV квартал 2008 року.
Правопорушниця ОСОБА_1 , яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак за викликом суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 268 КУАП розглянув справу в її відсутність.
Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу № 18 серії КН № 448777 від 06 березня 2009 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-4 ч. 1 КУАП, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУАП, та призначити покарання – штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.
Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя -
The court decision No. 4378902, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-182/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: