№ 43789, 20.07.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
5/37а
Document №
43789
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"20" липня 2006 р. Справа № 5/37а

11 год. 00 хв.

За позовом Прилуцького міжрайонного прокурора

(вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500) в інтересах держави в особі позивача –

Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції

(вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500)

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Пластмас Прилуки"

(вул. Козача, 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)

Предмет спору: про стягнення 151603грн. 16 коп. заборгованості

Суддя В.Д. Соломатін

За участю секретаря І.В. Шабелюка

Представники сторін:

позивач: Вихор Ю.С. довіреність № 2842/10/10-002 від 02.06.2006 держподатінспектор

в судовому засіданні присутній: Турчин І.А. прокурор відділу прокуратури області посв.№75 від 28.10.04р.

Прилуцьким міжрайонним прокурором подано адміністративний позов в інтересах держави в особі Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції (далі - Позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Пластмас Прилуки” (далі –Відповідач) про стягнення 151603,16 грн. заборгованості за оренду землі.

Від представника відповідача до початку судового розгляду надійшов відзив на позов, яким відповідач визнав суму боргу в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника в судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника прокуратури, повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 8 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування в Україні” від 25.06.1991 р. № 1251-XII до загальнодержавних податків серед інших належить також плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Органи податкової служби визначені як органи, уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу у відповідності з п. 2.1.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III

Згідно ст.4 Закону України “Про оренду землі” від 06.10.1998р. № 161-XIV орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом.

Виконком Прилуцької міської ради на підставі рішення “Про надання земельної ділянки” від 16.10.03р. уклав 04.11.03р. з відповідачем договір оренди земельної ділянки загальною площею 89264мІ для обслуговування виробничих приміщень.

Орендна плата відповідно до п.2.2 договору складає 6271,02 грн. з послідуючим щорічним врахуванням розміру індексу інфляції. За несвоєчасне внесення орендної плати згідно п.2.3 договору нараховується пеня в розмірі 0,3% від суми недоїмки за кожний прострочений день.

Однак в порушення вказаних договірних зобов’язань відповідач вносив орендну плату не в повній мірі. Станом на 03.05.06р. сума заборгованості склала 260342,31 грн.

Господарський суд Чернігівської області 08.06.04р. розглянув позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Прилуцької міської ради та виніс рішення про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 108739,15 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили борг відповідача збільшився на 151603,16 грн., що підтверджується розрахунком договірних зобов’язань по орендній платі за землю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора є обґрунтованими, позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки даною статтею взагалі не передбачено покладання на відповідача обов’язків щодо сплати держмита у справах, де позивачем є суб’єкт владних повноважень, у господарського суду відсутні підстави для стягнення з відповідача держмита за розгляд справи.

Керуючись ст.4 Закону України “Про оренду землі”, ст 285 Господарського кодексу України, ст. ст. 158-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пластмас Прилуки", вул. Козача, 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (р/р 26007301715113 у відділенні Промінвестбанку м. Прилуки, МФО 353423, код 00203619) в доход місцевого бюджету м. Прилуки, р/р 33219812500006, код 22822145 в УДК в Чернігівській області, код платежу 12050200) 151603,16 грн. заборгованості по орендній платі за землю

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Д.Соломатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 43789 ?

Документ № 43789 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43789 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 43789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43789, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 43789, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43789 refers to case No. 5/37а

This decision relates to case No. 5/37а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43788
Next document : 43790