Справа № 583/980/15-ц
2/583/493/15
Резолютивна частина
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі :
головуючого судді Білери П.П.
при секретарі Дяченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро" про розірвання договору оренди земельних ділянок, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро" про розірвання договору оренди земельних ділянок - задовольнити повністю.
Розірвати договір оренди землі, укладений 25 липня 2009 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро", зареєстрований у Відділі Держкомзему у Охтирському районі Сумської області 05 серпня 2011 року за № 592030004002107.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро", яке зареєстроване за адресою: пров. Василя Жуковського, буд. 13/16 Голосіївського району, м. Київ, код ЄДРПОУ 34287465, на користь позивача ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
The court decision No. 43787774, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 583/980/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: