Decision № 43787702, 27.04.2015, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.04.2015
Case No.
575/330/15-ц
Document №
43787702
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 575/330/15-ц

Провадження № 2/575/137/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2007 року в с.Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, але з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року в с.Сидорова Яруга В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 071328, виданого 22.11.2007 року виконкомом Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна частка (пай) розміром 2,040 га, розташована на території Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 02409 від 29.10.2001 (а.с.9).

У відповідності до копії заповіту, що мається в матеріалах справи, посвідченого 23.10.2007 року секретарем Добрянської сільської ради ОСОБА_1 району, спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.7,11), вказаний заповіт 06.11.2007 року зареєстрований у Спадковому реєстрі за №43393298 згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40160648 від 16.04.2015 року (а.с.20).

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом ОСОБА_1 районного нотаріального округу ОСОБА_4 згідно повідомлення № 143/02-17 від 28.02.2015 року у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, позивачеві ОСОБА_2 порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Однак, як вбачається з повідомлення ОСОБА_1 районної ДНК (а.с.19), після смерті ОСОБА_3, що померла 21.11.2007 року, за заявою ОСОБА_2 відкрита спадкова справа 14.02.2008 року за №49 (у нотаріуса), за № 44033948 ( у Спадковому реєстрі), свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39320492 від 05.01.2015 року (а.с.18).

Таким чином, підстав для задоволення позову суд не вбачає, так як ОСОБА_2 у строк, встановлений ст.1270 ЦК України, нотаріусу подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 21.11.2007 року.

.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269,1270 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І.Савєльєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 43787702 ?

Документ № 43787702 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43787702 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43787702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43787702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43787702, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 43787702, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 43787702 refers to case No. 575/330/15-ц

This decision relates to case No. 575/330/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43755537
Next document : 44116549