Справа № 505/678/15-ц
Провадження № 2/505/560/15р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Нікітішина В.П.
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Котовської міської ради, про виселення
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ч.ч.1-3 ст.40 Закону України «Про іпотеку»; ч.4 ст.9, ст.109 ЖК УРСР, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з житлового будинку за адресоюАДРЕСА_1 Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на корить Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесений судовий збір у розмірі 121,80 грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з отримання його копії.
Суддя-
The court decision No. 43787243, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 505/678/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: