Справа № 471/545/15-п
Провадження №3/471/270/15
Номер рядка звіту 337
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2015 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, пенсіонера, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕО 792672, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 07 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
06 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин під час перевірки умов зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27, 2/12, № 9008820, дозвіл № 253367 до 06.06.2015 року, у гр. ОСОБА_1 було виявлено, що мисливська гладкоствольна рушниця зберігалася в незачиненому сейфі, чим порушив вимоги п. 12.12 Наказу № 622 МВС України «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998 року.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що він ознайомлений з умовами та правилами зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, а також додав, що не закрив на ключ сейф, в якому знаходилася мисливська рушниця, так як, сейф знаходиться у шафі, яка була заперта.
Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії МИ № 018860 від 06.04.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Так, відповідно до п.п. 11.7, 12.12 вище зазначеного наказу зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, а також зберігання зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пристроїв, патронів до них, допускається у важких сейфах, які мають внутрішні замки.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31111149700001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Строк предявлення до виконання до 27.07.2015 року.
Суддя - Скарницька І. Б.
The court decision No. 43786483, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 471/545/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: