Справа № 444/935/15-ц
Провадження № 2/444/509/2015
УХВАЛА
27 квітня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. , вивчивши матеріали позовної заяви за позовом Українсько-Великобританського спільного підприємства НОТ до ОСОБА_1, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Позитифф про стягнення шкоди, заподіяної знищенням майна,-
ВСТАНОВИВ:
У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява Українсько-Великобританського спільного підприємства НОТ до ОСОБА_1, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Позитифф про стягнення шкоди, заподіяної знищенням майна.
Дана позовна заява не відповідає ст. 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак позивачем додано копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, в кількості, що не відповідає кількості відповідачів і третіх осіб, а саме не додано копію позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, для третьої особи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Українсько-Великобританського спільного підприємства НОТ до ОСОБА_1, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Позитифф про стягнення шкоди, заподіяної знищенням майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Оприск З. Л.
The court decision No. 43786103, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 444/935/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: