Sentence № 437860, 16.01.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1 - 56 2007 год

ПРИГОВОР именем Украины

16 января 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Хорунжего И.Д.

при секретаре Дятловой А.О.

с участием прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

установил:

10 октября 2006 года, примерно в 14 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным мотоциклом ИЖ-Ю-5 г/н НОМЕР_1 и двигался со скоростью порядка 50-60 км/час по грунтовой дороге АДРЕСА_3

В качестве пассажира на заднем сидении мотоцикла находился ОСОБА_2

Подъехав к ул. Мира АДРЕСА_3 с асфальтным покрытием, шириной проезжей части 7,8 м, ОСОБА_1, не снижая скорости, не убедившись в безопасности маневра, намеревался выехать на асфальтную дорогу с намерением двигаться сторону АДРЕСА_2

В это время в направлении от АДРЕСА_2 двигался автомобиль ЗИЛ с прицепом под управлением водителя ОСОБА_3

Не уступив дорогу двигавшемуся автомобилю, ОСОБА_1 выехал на проезжую часть дороги ул. Мира АДРЕСА_3, где произвел столкновение с автомобилем на расстоянии 5,9 м от левой кромки асфальта по ходу движения автомобиля ЗИЛ.

В результате ДТП пассажиру мотоцикла ОСОБА_2 были причинены следующие телесные повреждения:

- компрессионный перелом тел ІІ-ІІІ поясничных позвонков, ушибленные раны головы и правого локтевого сустава. По степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель.

В данной дорожной обстановке подсудимый ОСОБА_1 грубо нарушил требования п. 16.11 «Правил дорожного движения Украины».

Нарушение указанного пункта «Правил дорожного движения Украины» находится в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, рассказал суду об обстоятельствах совершения ДТП, при этом подтвердил, что был в нетрезвом состоянии.

Учитывая, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, суд пришел к выводу, что подсудимый допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Судом исследовался вопрос о личности подсудимого, и было установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответсвенности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При определении наказания, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, при совершении преступления был в нетрезвом состоянии, что в соответствии с ч. 1 п. 13 ст. 67 УК Украины признается как обстоятельство, отягчающее наказание, пришел к выводу, что меру наказания подсудимому необходимо избрать в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшего в его заявлении строго не наказывать подсудимого, пришел к выводу, что в отношении ОСОБА_1 возможно применить ст. 75 УК Украины, отсрочив исполнение приговора с испытанием в 2 года и возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 1 п. 2 - 4 ст. 76 УК Украины.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, будучи в нетрезвом состоянии, в качестве дополнительной меры наказания, суд считает необходимым лишить его права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение автотехнических экспертиз по делу № 1111 от 11.12.2006 года в сумме 211 грн. 85 коп., № 1220 от 11.12.2006 г. в сумме 282 грн. 46 коп. подлежат взысканию с подсудимого с перечислением указанных сумм на счет экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить по ч. 1 ст. 286

УК Украины меру наказания в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 75 УК Украины отсрочить исполнение основного вида наказания в отношении ОСОБА_1 с испытанием в 2 (два) года.

В силу ч. 1 п. 2 - 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы;

· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы по делу № 1111 от 11.12.2006 года в сумме 211 (двести одиннадцать) грн. 85 коп.; № 1220 от 11.12.2006 года в сумме 282 (двести восемьдесят две) грн. 46 коп., указанные суммы перечислить на счет ОГК в Киевском районе г. Харькова код ОКПО 25574728 р/с № 35229002000143 в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011 (за экспертные услуги нар/с 100105010401/1 с НДС).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.