24.04.2015 Справа ЄУН 337/327/15-ц
провадження № 2/337/433/2015р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 446653,87 гривень та витрат по оплаті судового збору 3654,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 17.02.2015р., 23.03.2015р., 02.04.2015р., 16.04.2015р., 24.04.2015р. не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір DN81AR00270008 від 09.07.2007 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 116720.52 грн. на термін до 08.07.2014 року на наступні цілі: 77999,00 грн. на купівлю автомобіля, а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в ДРОРМ; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR00270008 від 09.07.2007 року; договором особистого страхування № DN81LK00270008 у сумі 4055,95 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 6239,92 грн., та у розмірі 28391,65 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 договору.
Відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно здійснити повне погашення кредиту зі сплатою нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 23.12.2014 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 446653,87 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом 96126,69 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом 165231,43 грн..
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 27271,20 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в період з 23.12.2013 р. по 23.12.2014 р. 158024,55 грн.;
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст.88,197 ч.2, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк ( р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму боргу за кредитним договором DN81AR00270008 від 09.07.2007 року, в розмірі 446653,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 96126,69 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 165231,43 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 27271,20 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в період з 23.12.2013 р. по 23.12.2014 р. 158024,55 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
The court decision No. 43785681, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 337/327/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: