№ 43785207, 19.01.2015, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/47/15-п

Провадження № 3/314/21/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської ОДПІ ГУМ у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СФГ «Нєга», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Михайлівка, вулиця Ювілейна, будинок 5, паспорт серії СА № 068770 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.12.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій ОСОБА_2, була проведена невиїзна документальна перевірка по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку за період з 04.02.2014 року по 03.03.2014 року СФГ «Нєга», де виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум фіксованого сільськогосподарського податку терміном сплати 04.02.2014 року, фактично сплачено 05.02.2014 року, що встановлено актом перевірки від 15.12.2014 року № 794/15-31831379.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягненнята звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, так як фіксований податок був сплачений в повному обсязі помилково з затримкою в один день, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Так, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винна у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 33, ст. 252 КУпАП України суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують покарання, особу порушника, враховуючи її відношення до скоєного, дані про особу, враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не спричинила суттєвої шкоди а ні суспільству, а ні іншій особі, приходить до висновку про можливість обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 252, 283, 284, 287-290 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП України за малозначністю правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

19.01.2015