Court ruling № 43784797, 24.04.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/1823/15-ц

2/243/3223/2015

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

24 квітня 2015 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

Ухвалою судді від 10 квітня 2015 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» було залишено без руху у зв'язку із відмовою у відстроченні сплати судового збору та ненаданням належних документів, підтверджуючих сплату судового збору, та не додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було надіслано представнику приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» 10 квітня 2015 року рекомендованим поштовим відправленням, але на адресу суду не надійшло поштове повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали представником позивача. 17 квітня 2015 року на адресу електронної пошти представника позивача, зазначену у позовній заяві, було повторно надіслано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору від 10 квітня 2015 року /а.с.12,13/.

Станом на теперішній час зазначені судом недоліки позивачем не усунені.

Як передбачено ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунув, незважаючи на те, що з моменту отримання ухвал представником позивача пройшло вже 7 днів, суд вважає необхідним визнати дану позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева